(+18) Les réseaux sociaux et leurs méthodes liberticides

Nous sommes nombreux à avoir démontré que Wikipedia se livrait à la propagande d’État. En effet les administrateurs du site ne se préoccupent que de la couleur de l'information, pas de sa nature. Ainsi cette encyclopédie virtuelle qualifiée de « libre » est gérée par des anonymes zélés, adeptes de la censure, et communiquant avec le profane via un langage incompréhensible, saturé par des néologismes. Ce site est aujourd'hui entre les mains d'un groupe de paranoïaques au service de l'idéologie dominante.

Ceci est un fait difficilement contestable puisque modifier la page de Jean-Luc Hennig est par exemple impossible, sauf à remplir certaines conditions drastiques empêchant tous nouveaux contributeurs de participer à la modification de cette page sensible.¹ Les premiers Hommes ayant marché sur la terre sainte wikipédenne sont aussi devenus les seuls gardiens de notre savoir. Concernant Jean-Luc Hennig, n'est-il pas étonnant de voir sa page protégée puisque son maigre contenu est incontestablement dissonant avec la réalité ? Aucune allusion en relation avec la pédophilie sur la page wiki de Jean-Luc Hennig alors que les références ne manquent pas. Preuve que la neutralité de Wikipédia n'est qu'une légende de plus à l'instar de la liberté de la presse et du citoyen.

En tant que citoyen du monde si nous sommes en mesure d'apporter une quelconque contribution sur un sujet lambda, à savoir une information vérifiable par nos semblables, alors c'est notre devoir de la partager. Si une force extérieure s'y oppose, nous pouvons considérer que le propos est à la fois pertinent et dangereux pour certains intérêts majeurs. Il existe pourtant un principe simple pour toute personne dotée d'un minimum d'intelligence afin de s'opposer à une pensée différente, il s'agit de la communication. Tout autre moyen utilisé est le signe d'une atmosphère confinant à l'obscurantisme.

L'intellectuel cherche, ingurgite, régurgite, traduit et rend accessible ce qui ne l'est pas. C'est sa mission. Or si l'intellectuel est empêché d'exprimer des perspectives différentes sous prétexte qu'elles dérangent la minorité opulente alors cela signifie que nous sommes dans un régime totalitaire. L'une des caractéristiques de ce régime est le monopole et le contrôle des médias afin d'orienter l'opinion publique, ayant pour finalité la promotion d'une pensée unique façonnée par le pouvoir via les médias. Ces médias sont entre les mains de quelques fortunés, leur contrôle sur l'information est absolu. L'affaire Fillon plus la promotion médiatique en parallèle d'Emmanuel Macron sont deux cas d'école pour illustrer l'omnipotence de l'élite dirigeante. Le chef d'orchestre a beau être invisible, nos braves journalistes ont tous récité la même partition, Fillon au pilori, Macron Président !

N'avez-vous jamais écouté les pompeuses Grandes Gueules sur la radio RMC ? Une vraie mascarade jouée par des pitres qui incarnent à merveille ce que je viens de décrire, à savoir la concupiscence à l'égard du pouvoir. Il faut savoir qu'avant de passer à l'antenne l'auditeur doit subir un contrôle d'identité, c'est ceci la liberté d'expression au prix d'une sélection effectuée en amont. Autant dire que les réelles opinions dissidentes sont quasi exclues. Une fois démasqué le jeu est terminé. En retour voici ma grande gueule à moi, ça va être d'un niveau largement supérieur aux bouffonneries médiatiques ambiantes et indigentes !

Sur le réseau Twitter j'ai été la cible de multiples dénonciations anonymes émanant de gens frileux, effrayés par la vérité et dans la totale incapacité de fournir une quelconque réponse viable. Alors que leur restait-il pour me faire taire ? Me bâillonner, m'intimider, m'humilier, me discriminer, m'insulter, me rabaisser, et lâchez la meute en somme. Quelle comédie ! Nous sommes en pleine discrimination intellectuelle, ce qui constitue une violation de la liberté d'expression. Voici une piqûre de rappel pour ces personnes hors-la-loi qui pensent que nous allons leur passer du cirage pour avoir le droit de s'exprimer librement. Ces fascistes, n'ayons pas peur de le dire, sont la lie de l'humanité. La jurisprudence a autorisé Jean-Luc Mélenchon a qualifié Marine Le Pen de fasciste sous prétexte qu'il s'agissait d'une opinion exprimée dans un débat politique tandis que Twitter France est un réseau dont la politique fascisante empêche les utilisateurs de s'exprimer librement dans un débat.²

Après une dénonciation dont j'ignore la source, Twitter m'a contrôlé et finalement accusé de « conduites haineuses ». J'ignorai que ces personnes étaient en capacité de porter de pareils jugements puisqu'ils n'ont fait la démonstration d'aucune connaissance, d'aucune culture et d'aucun respect du droit sinon nous n'en serions pas là. Mais il est vrai qu'ils sont en capacité de cliquer sur une souris ça oui, mes félicitations, accordons leur cette prouesse !

Rappel de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme :

« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit ».

Les propos qui me sont reprochés d'avoir écrit s'avèrent exacts face à l'épreuve des faits mais Twitter France m'a censuré car la vérité est ailleurs. Ceci est le pain quotidien d'une entreprise qui prône le délit d'opinion : Twitter. La police de la pensée filtre, façonne la jeunesse par des SLOGANS, protège certains intérêts, et fait la promotion de la pornographie. Une pornographie devenue tellement banale qu'elle est en accès libre sur Twitter. Une énorme machine à porno avec une entrée libre et sans limite d'âge. Voici le monde d'aujourd'hui à travers des écrans, des slogans et de la pornographie. Mais alors comment protéger nos enfants d'un tel contenu si nous ne pouvons compter sur ces grands entrepreneurs qui nous sont toujours décrits comme des génies par ceux qui les servent : les journalistes. Pourtant personne ne cherche à protéger nos enfants, bien au contraire ce contexte idéal sert les intérêts de l'élite. Cela peut leur permettre d'instrumentaliser le réseau internet pour justifier la mise en place de l'éducation sexuelle dans nos écoles. Nul ne peut nier qu'internet est devenu une occupation incontournable pour la jeunesse, ceci depuis l'explosion des réseaux sociaux et l'arrivée de l'internet en poche via la téléphonie mobile.

Tout ceci est la conséquence de la doctrine kinseyiste, autrement dit l'idéologie LGBT, que j'évoque dans les grandes ligne sur mon blog. Le porno est banalisé et même imposé par Twitter car malgré plusieurs alertes de ma part et d'autres utilisateurs pour dénoncer cette pornographie en accès libre, nous n'avons observé aucune réaction de la part de Twitter France ! Nous pouvons démontrer cela à travers le profil de Chis Bieber, roi du porno gay pour un public âgé de 18 à 20 ans. Chris Bieber, le poulain de Cyril Legann, possède 180 000 abonnés sur son compte Twitter en accès libre.³ Dans un premier temps la vitrine Bieber est gratuite pour le simple visiteur mais tout devient payant pour les vrais intéressés, en basculant sur le site personnel de Chris Bieber, qui utilise Twitter pour gagner sa vie et promouvoir son site. Voilà le business de Twitter et de la toile, c’est l'industrie du sexe qui capte l'audience. Avec Cyril Legann et Chris Bieber nous sommes en plein Jeremstargate et que fais Twitter France contre la diffusion de pareil contenu ? Rien évidemment car seuls les dissidents de la pensée sont traqués, mon compte Twitter au nom évocateur ne pouvait laisser aucun doute quant à mes intentions : Freedemocracy + e-mail dissidence10610@hotmail.com.

Screen daté au 28/02/2018, accès libre, avant mon intervention.

Screen daté au 11/03/2018, après mon intervention = contenu offensant détecté mais toujours accessible.

  

Dans mon cas j'ai été censuré par Twitter France pour des raisons fallacieuses et purement infondées, suite à de multiples dénonciations anonymes aboutissant à la suspension de mon compte. Une ère liberticide et de déni se profilent à l'horizon. La machine médiatique est d'autant plus féroce envers les déviants mentaux de mon acabit. Je ne suis pas le premier ni le dernier déviant mental qui vient exprimer des idées contraire à la doxa dominante. Des informations s'appuyant pourtant sur des documents officiels incontestables et déjà abordées par d'autres auteurs. Le problème n'est pas la collecte de ces informations mais leur juste appréciation par le journaliste et sa volonté de reproduire une image fidèle aux éléments en sa possession. Le réseau Twitter offre la possibilité d'interagir en direct au sujet de l'actualité en général, c'est le principe des hashtags « #mot à ajouter ». Autrement dit un relais des médias puisque toutes les émissions de télévision ont dorénavant leur hashtag #NOPLP pour « N'oubliez pas les paroles » ou #TPMP pour Touche pas à mon poste.

Les médias à travers Twitter nous offrent des titres TAPAGEURS parfois sans relation avec le contenu de l'article. Les États-Unis ont inventé le fast-food, les fast cars dans fast'n'furious et aussi les fast-news via Twitter.

Que penser de tout ceci ?

J'ai été sanctionné pour avoir énoncé des vérités, c'est grotesque. À gauche je déclare trois choses exactes mais j'ai été contraint de « détruire le Tweet » pour retrouver l'accès à mon compte. Nettoyage, lissage, façonnage. Ils sont forts gentils les grands manitous de Twitter France alors je vais leur expliquer encore une fois, len-te-ment, voi-là : Oui l'ILGA a fait la promotion de la pédophilie pendant 14 ans de 1980 à 1994. C'est un fait non pas « une conduite haineuse ». Les pédophiles ont participé à la création de l'I(L)GA notamment le CCL du pasteur Doucé. Quant au GRED de Gilbert Villerot, il intégra l'association I(L)GA en 1980. Pas une femme n'était présente lors de la fondation de l'I(L)GA à Coventry en 1978. Ensuite, en 1994, sous la pression des Etats-Unis, le grand ménage eut lieu au sein de l'ILGA avec l'expulsion de toutes les associations pédophiles et pro-pédophiles restantes. Ceci est clairement démontré et documenté sur mon blog. Enfin l'I(L)GA a reconnu officiellement les lesbiennes au sein du mouvement homosexuel en 1986, ainsi l'IGA devint l'ILGA. Je pense donc que ma chronologie est exacte au risque de décevoir Twitter France puisque 1986 se situe « après » 1980. Leçon numéro une terminée.

Dans le second message j'ai écrit que « La bisexualité est une lubie puisqu'elle implique intrinsèquement la polygamie et l'infidélité » et que les personnes qui pensaient autrement étaient des psychotique déconnectés du réel, vivant dans un monde parallèle, un monde où ces mœurs sont reconnues comme légitimes. Encore une fois pour comprendre ma phrase, il faut connaître l'idéologie kinseyiste et définir correctement les notions d'hétérosexualité, homosexualité et bisexualité. En effet Alfred Kinsey considérait qu'être homosexuel signifiait avoir eu au moins une expérience homosexuelle dans sa vie. Le plus souvent des jeux d'éveil sexuel au moment de l'adolescence, ce qui ne constitue pas en soit une relation stable mais simplement une relation sexuelle. Or être hétérosexuel ou homosexuel implique d'entretenir une relation stable avec une seule personne et d'avoir adopté cela comme un mode de vie quotidien. En d'autres termes aimer son partenaire. Etre bisexuel implique donc d'avoir des relations stables avec au moins deux partenaires quotidiennement. N'est-ce pas ce que nous appelons la polygamie cher équipe d'assistance de Twitter France ? Si vous votez une fois pour l'extrême droite dans votre vie mais dix fois à gauche alors comment vous définiriez-vous ? Pour Alfred Kinsey vous seriez sans doute de l'extrême droite, voici une représentation parfaite de l'empirisme ambiant, propre au kinseyisme. Leçon numéro deux terminée.

L'autre faillite du docteur Sexe est d'avoir été dans l'incapacité de mettre en relation sexualité ET sentiment. L'Homme ne serait donc qu'une bête faite de pulsion et détaché de toute notion d'affect, illogique puisque de cet affect naît la pulsion.

Des personnes agissant sous l'appellation « équipe d'assistance » ont décrété que ma conduite avait été haineuse, merci pour cette précieuse assistance mais votre appellation semble quelque peu galvaudée, que pensez-vous de la remplacer par « cellule de re-conditionnement » ?

Ainsi, par mes propos, j'aurai incité à la violence, je me serai montré menaçant et harcelant envers autrui sur la base de critères discriminatoires. Dorénavant il m'est interdit de créer un nouveau compte car je serai traqué et pourchassé à cause de ma déviance mentale non conforme au standard (diktat) attendu par Twitter France. Notons tout de même que mes messages ne visaient pas UNE ou DES personnes mais une idéologie. Même si la critique émise dans mon second message sur les « personnes déstructurées et psychotiques » peut prêter à confusion. Elle s'adresse aux personnes refoulant la réalité et qui assènent des contre-vérités basées sur de simples présomptions. Mais les grands sages de Twitter France ont censuré mes propos, une attitude se situant à l'antinomie de l'intelligence. Moi, déviant mental, je dois être soigné par des réponses intelligibles basées sur un raisonnement logique et des faits tangibles pour tempérer mes ardeurs auquel cas les symptômes n'iront qu'en s'aggravant, si pour seule réponse je ne récolte que la censure.

Pensez-vous que créer un lobby pour déviant mental pourrait sauver les gens aux opinions différentes ? Cela pourrait être une alternative. J'ai peut-être trouvé un nom, le lobby JCPTB « Je Chui Pas TeuBé » pour lutter contre les discriminations intellectuelles. Moi, en tant que déviant de la pensée, renie cette chasse aux idées et aux opinions différentes, m'insurge contre les sobriquets dont nous sommes affublés tels que antisémite, islamophobe, homophobe, transphobe, biphobe (tiens OpenOffice est aussi transphobe et biphobe car les deux mots sont soulignés en rouge), ou encore les fourre-tout extrémiste et complotiste ! Imaginez le déviant mental qui supporte tout cela au quotidien, je pense qu'il a de fortes raisons de penser à se suicider fatalement ou de se laisser pousser une barbichette pour exploser le monde entier. Attention conduite haineuse détectée, attention alerte rouge ! Nouvelle conduite haineuse détectée, attention alerte, crime en cours, alerte Twittolice, twitto twitto twitto, pin pon pin pon pin pon, oh non j'ai encore été inconvenant, ce n'est pas ma faute, je pense différemment et en plus j'offre d'autres perspectives, c'est dangereux !

Nos enfants sont biberonnés au Wikipedia, Facebook, Twitter, Instagram, le monde entier est ébahi dans les grandes mégalopoles avec tous ces citoyens fixés sur leurs écrans têtes baissées. Mais que fait la Twittolice contre le porno, que fait Twittolice pour la jeunesse ?

Cette censure expéditive est à considérer comme une flatterie puisque selon toute vraisemblance mon propos ne laisse guère indifférent et semble très dérangeant. J'ai d'ailleurs découvert une autre personne sur internet, il s'appelle Jean-Christophe Rabiller et sévit sur Youtube. Nous ne nous connaissons pas, nous n'avons jamais pris contact mais dans plusieurs de ses vidéos il expose certains faits évoqués sur mon blog relatif à la pédophilie. 

Jean-Christophe Rabiller nous explique qu'il a été contacté par un journaliste de Libération, ce dernier lui a gentiment demandé de retirer l'une de ses vidéos. Serait-ce le service « Libé Désintox » ? Ce genre de pratique abonde dans mon sens, des choses se passent en coulisse, des gens agissent dans l'ombre pour se prémunir d'éventuelles éclaboussures. Mais à aucun moment nous lirons de leur part un démenti dans la presse car il est impossible de tordre la vérité alors ils ne restent plus que la dissimulation. 

Le 4 mars 2018 je postais à plusieurs reprises sur le compte Twitter de Libé LGBT+ mon dossier intitulé « Libération, temple médiatique français de la pédophilie ». Le jour suivant j'étais exclu. Cette politique liberticide va contraindre les victimes à se radicaliser dans leur moyen d'expression, et à se diriger vers d'autres moyens afin d'exprimer leur désaffection. Les motifs de ma sanction sont totalement abscons alors que pendant ce temps la jeunesse s'abreuve de porno et de contenus abrutissants. Pendant que je diffuse des articles avec un modeste compte sur Twitter, ceci à titre gratuit et sans publicité, d'autres se mettent nus et se font grassement payer. La première catégorie est la cible à abattre pour Twitter alors que la seconde est promue à 180 000 abonnés comme dans le cas de Chris Bieber. Leçon numéro 3 terminée.

Pièces complémentaires

Je joins également un message et d'autres informations que j'avais déjà adressées une première fois à Damien Viel, un responsable de la plate-forme Twitter France. Je n'ai eu aucune réponse puisque je ne suis pas une personne aussi respectable que Raquel Garrido. Ainsi le réseau Twitter peut vous priver d'un droit fondamental, en toute impunité, et en ne fournissant aucune explication puisque je n'ai eu aucun échange avec la « cellule de re-conditionnement » de Twitter France.

Frank D.

1L'utilisateur doit avoir une ancienneté d'au moins 90 jours et 500 éditions à son actif, soit 5 modifications par jour.

2Le Monde : Marine Le Pen définitivement déboutée contre Jean-Luc Mélenchon qui l’avait qualifiée de ''fasciste'', AFP, 28 février 2017.

3Modification intervenue entre les 9 et 11 mars 2018, la page de Chris Bieber bénéficie maintenant de la mention ''attention ce profil pourrait comporter des contenus offensants'', cliquez sur OUI pour voir le profil. Moi le déviant mental avait dénoncé cela et en récompense j'ai été liquidé de Twitter par des mécréants d'une hypocrisie inqualifiable.