Congé de deuil d'un enfant mineur, Macron ce héros !

4.500 mineur(e)s meurent en France chaque année, de quoi meurent-ils ? Une partie d'entre eux meurent des mains de leur propre parent alors pourquoi débattre d'un deuil prolongé au lieu de la protection de l'enfance ? Le président de la République est en pleine détresse, la dernière polémique relative au congé de deuil d'un enfant mineur est une preuve supplémentaire de son désarroi. Le président Macron est entouré d'égocentriques incompétents dont l'illogisme suprême dépasse l'entendement.

Ainsi la majorité LREM de l'Assemblée Nationale a refusé d'adopter un texte présenté par un député UDI-Agir, proposant de prolonger de 5 jours à 12 jours le congé de deuil d'un enfant mineur. En réalité le texte a été amendé, et vidé de sa substance, avant d'être adopté par les députés par 40 voix pour et 38 contre.

Quoiqu'il en soit nous pouvons nous poser la question suivante : cette mesure est-elle nécessaire ? Est-ce que les français se préoccupent de cette question ? Un médecin traitant ne peut-il pas mettre en arrêt maladie pour dépression une personne vivant un tel drame ? Où est le bon sens ? Il est aux abonnés absents alors voici une autre façon d'observer les faits.

Cette mesure symbolique et démagogique aurait pu être adoptée en première lecture et sans amendement mais ce ne fut pas le cas. Il semble plus facile de faire adopter un texte en faveur de la PMA pour toutes. En l'occurrence, l'hypothèse d'un coup médiatique n'est pas à négliger car le sort d'un enfant émeut n'importe quel être humain ayant été parent.

Pour la énième fois, je tiens à rappeler qu'après son élection le président Macron n'a pas créé de ministère dédié à la famille ou à la protection de l'enfance. Grâce à ce brillant président nous avions compris que l'enfance n'avait aucune espèce d'importance. Seul un secrétaire d’État à la protection de l'enfance a été nommé au mois de Janvier 2019. Le pouvoir n'a pas semblé préoccupé par les images de Mantes-la-Jolie montrant des jeunes lycéens agenouillés face aux forces de police durant la crise des gilets jaunes. En revanche le pouvoir et les médias furent très concernés par l'intérêt de nos enfants lors des contestations concernant la réforme des retraites qui rendirent difficile certain déplacement dans les familles au moment de fêter Noël. Nous avions alors entendu quelques témoignages d'enfants qui se plaignaient des annulations de leur train. La récente affaire Mila est un autre exemple. Cette jeune fille âgée de 16 ans a « critiqué » l'islam sur une vidéo diffusée via les réseaux sociaux en utilisant des termes injurieux et obscènes. Elle a ensuite été la cible d'un harcèlement virtuel agrémenté de menaces de mort. Qui sème la haine récolte le feu car la jeune Mila est avant toute chose une victime de sa propre inconsistance et de son irresponsabilité. Est-ce que critiquer consiste à injurier ? Quand allons-nous protéger Mila de sa propre immaturité et de son inconséquence ? Qu'importe, les médias se sont emparés de cette histoire et Mila a été invité à s'exprimer à la télévision au sujet de sa mésaventure dans le seul but de stigmatiser l'islam. Quand la société va t-elle protéger toutes les Mila du monde de l'utilisation des réseaux sociaux et d'internet ? Quand les parents vont-ils se montrer responsables et réfléchis ? A part cela il paraît que nos enfants sont assez matures pour consentir à des relations sexuelles dès l'âge de 15 ans. Me direz-vous, Greta Thunberg était lumineuse dès l'âge de 16 ans, en se montrant capable de réciter inlassablement des tirades sur l'écologie. L'image de Greta Thunberg peut-être instrumentalisée pour de multiples raisons comme présenter un autisme utopique (non représentatif) ou pour des raisons politiques afin de vendre l'écologie 2.0. Greta Thunberg ne nous apprend rien concernant l'écologie et le réchauffement climatique. Le commandant Cousteau et Greenpeace n'ont pas attendu Greta Thunberg avec sa tablette tactile pour sonder physiquement la planète dans ses grandes largeurs et porter un verdict du même acabit dès le 20^ème siècle.

Enfin, au mois de décembre 2019, une jeune jeune fille fut violée et filmée. La vidéo fut diffusée via Twitter et Snapchat. Il existe une réelle urgence concernant la protection de l'enfance mais il faut pour cela intervenir avant que nos enfants soient humiliés, menacés, maltraités, agressés, violés ou assassinés par des désaxés.

Je renvoie le lecteur à mon article intitulé : « Macron et la lutte contre la pédopornographie (discours UNESCO 20/11/2019) ». L'objectif serait de réglementer drastiquement l'accès d'internet aux mineurs. Le téléphone mobile n'est pas un jouet mais un moyen de communication, il devrait être réglementé pour les mineurs afin d'empêcher toute connexion au réseau internet ou ne leur offrir que des téléphones de la génération pré-tactile.

Personnellement je côtoie au quotidien un public fragile, des jeunes et des moins jeunes présentant à minima un déficit intellectuel. Ils ont tous un point commun, ils possèdent un téléphone tactile. Cependant ils n'ont pas conscience des conséquences de l'envoi de photos ou de vidéos obscènes via leur téléphone mobile. Ceci est le quotidien auquel notre jeunesse et les personnes fragiles sont confrontées.

Grâce à cette polémique sur le congé de deuil, le président Macron a pu se présenter aux français comme le président qui se préoccupe de la souffrance des familles éprouvant la perte inique d'un enfant. En effet, il est intervenu publiquement pour jouer l'arbitre afin que le Gouvernement fasse le nécessaire en votant à nouveau cette loi au Sénat. Une loi qui n'a jamais été une préoccupation des français. Avons-nous entendu les gilets jaunes revendiquer un changement sur cette question ? Avez-nous entendu les infirmières, les avocats, les éboueurs, les policiers et tous ceux qui manifestent en France depuis plus d'un an réclamer un allongement du nombre de jours pour le congé de deuil d'un enfant mineur ?

Frank D.