Arcom, internet, pornographie et justice

Le 1er Janvier 2022, le Gouvernement français a créé l’ARCOM pour lutter contre ce que j’ai évoqué ici depuis quelques années sous le titre suivant : Et internet libéralisa tous les tabous. L’autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) est le résultat de la fusion entre Hadopi et le CSA. Son rôle est de veiller au respect de la loi dans les domaines de l'audiovisuel et du numérique notamment en protégeant les mineurs face aux contenus pornographiques. 

Ainsi l’ARCOM a assigné les fournisseurs d'accès à internet (FAI) français devant la justice pour les contraindre à bloquer les sites pornographiques les plus visités en France. Certains sites voire tous les sites cités dans l'article du Monde diffusent ou ont diffusé des vidéos de Jacquie et Michel, accusés de complicités pour proxénétisme aggravé et viols aggravés. L’origine de l’assignation émane de trois associations de protection de l’enfance qui avait saisi le CSA en 2020. La présidente du tribunal judiciaire de Paris a débouté la demande de l’ARCOM pour un vice de procédure à l'instar d'un Gabriel Matzneff qui échappa aux poursuites judiciaires pour le même motif. Un simple renvoi d’audience aurait suffi pour permettre à l’ARCOM de satisfaire au superfétatoire formalisme juridique et ainsi permettre à la procédure de se dérouler normalement.

Pour les deux cas évoqués ci-dessus, la réalité et la gravité des faits sont notoires mais aucune condamnation n’est tombée puisqu'ils ont échappé au procès grâce à la complicité de la justice française. À bien des égards, la justice française est et demeure une mascarade. Elle n'est qu'un outil politique au service des puissants. Ainsi une erreur de date, une erreur d'adresse, une erreur dans le patronyme, pèsent lourd face à la corruption systèmique d'une génération entière exposée à la banalisation de la pornographie sans aucune limite d'âge et de contenu. Tout cela s'explique sans doute par le "manque de moyens" ou plutôt par l'absence d'éthique et de courage des magistrats français.

Source : Le Monde

Dans la plus parfaite impunité et indignité, des individus, entrepreneurs devenus multi-millionaires, pratiquent ou assistent la corruption systémique de tous les mineurs ayant un accès à internet dans le monde. Personne ne s'en soucie puisque cela fait plus de 20 ans que cela dure et ces rebuts de l’humanité ont encore carte blanche pour diffuser librement leurs insanités à nos enfants. Depuis le début des hostilités en Ukraine, des sites d'informations russes ont été bloqués sans aucune intervention judiciaire et sans aucune difficulté technique. Est-ce un miracle ? Il semblerait que l'information d'origine russe soit plus dangereuse que la pornographie 2.0. 

Bien loin de la pornographie scénarisée à l'époque de l'âge d'or du porno aux États-Unis et ailleurs, la pornographie 2.0 est incontestablement plus déviante, violente et omniprésente qu’auparavant. Le contenu proposé aujourd'hui repousse sans cesse les limites en banalisant des pratiques sexuelles deviantes comme les injures, la fessée, les gifles, l’étranglement, le sado-masochisme, l’urophilie, la scatophilie,  l’homosexualité, le lesbianisme, le transsexualisme, le triolisme, la pédophilie, la sodomie, le viol, l’inceste. 

Le lecteur né dans les années 1980 sait pertinemment qu’avant l'existence d’internet, la pornographie était inaccessible aux mineurs. La vente de matériel pornographique était réglementée, limitée aux personnes majeures et dédiée aux sex shop, vidéo clubs et autres librairies. Aujourd'hui, plus besoin d'être majeur, plus besoin de se déplacer, la pornographie est à portée de doigt instantanément, c'est cela le progressisme !

Voici un cas médical pour comprendre les conséquences de cette sur exposition à la pornographie chez certains individus. Notons aussi que la mode qui consiste à se raser tout le corps chez les hommes mais aussi chez les femmes peut entraîner de nombreux poils incarnés. Pour ce dernier point, nous pouvons remercier l'influence de la pornographie et du lobby LGBT.

Enfin, en guise de conclusion, nous entendons souvent cette question dans les médias : "Que faire face à la délinquance sexuelle ?" Une chose très simple, au lieu de protéger l'identité de ces désaxés, nommons les et affichons les sur un mur de la honte dans chaque ville de France. Idem pour les fournisseurs d'accès à internet français qui ont besoin d'une ordonnance juridique pour se conformer à la loi car ils n'ont aucune éthique, aucune conscience, aucune maturité, aucune moralité pour agir de leur propre initiative. 

Frank D.