Ré-informer / Dé-conditionner

Le plus troublant est de présenter un tel individu comme historien juif alors qu’il s’agit plutôt d’un polémiste à la petite semelle. J’ai découvert Ilan Pappé via une interview à propos du conflit israélo-palestinien, proposée par  Blast  sur Youtube , une chaîne politiquement orientée LFI. J’ai rapidement pensé qu’il fallait regarder ce moment d’incurie intellectuelle visant à remodeler la réalité comme tous les contenus proposés par Blast . J’ai été servi et atterré par le positionnement et les absurdités énoncées par Ilan Pappé. L’ignorance de Kylian M’Bappé nous la comprenons mais celle d’Ilan Pappé est un mystère. Ensuite j’ai fait une recherche rapide sur Google pour savoir qui était Ilan Pappé. Je n’ai pas été déçu par sa page Wikipedia , il appartient au mouvement des " nouveaux historiens " israéliens. Ilan Pappé est devenu un paria révisionniste. Il a été renié par la majorité de ses pairs et de ses anciens collègues, et c’est fort justifié au regard de son récit.

Le 18 Avril dernier, Jean-Paul Delescaut, secrétaire général de la CGT du Nord, a été condamné pour une ribambelle d’affirmations non étayées victimisant les palestiniens et diabolisant Israël.  La bande à Mélenchon était présente  avec Adrien Quatennes, Thomas Portes ou encore David Guiraud pour soutenir Jean-Paul Delescaut. Le 20 Juin 2024, une autre décision de justice a été rendu en première instance concernant Ismaël Boudjekada, un candidat aux élections législatives 2024. Le motif est apologie du terrorisme car il a qualifié le HAMAS de " mouvement de résistants palestiniens ". Ismaël Boudjekada se présente comme un soutien au NFP/LFI qui l’a remercié en se désolidarisant et en déclarant n’avoir aucun lien avec ledit individu. Sa condamnation fera peut-être diminuer une forme d’impunité depuis le 7 Octobre 2023, consistant à faire l’apologie du HAMAS. Cette organisation est reconnue comme terroriste par une trentaine de pays, majoritairement occidentaux, dont les USA,

Tandis que l’immigration juive commence au XIXème siècle, le conflit opposant les voisins arabes aux juifs en Palestine débuta à postériori et il s'éternise depuis 76 ans (1947). Les pays arabes du Moyen-Orient n’ont jamais cessé d’attaquer Israël pour contester le plan de partage de la Palestine dicté par l’ONU. Soulignons que les juifs n’étaient pas non plus satisfaits par ce plan de partage. En effet, la déclaration de Balfour promettait tout le territoire de la Palestine aux sionistes. Il ne fut jamais question de partitionner la Palestine. Dans les années 1970, les arabes changèrent leur méthode en utilisant le harcèlement via le djihad islamique comme tierce partie. Les israéliens ont vécu constamment sous la pression d'une menace réelle tout comme les juifs à travers le monde. L’Histoire m’est témoin puisqu’entre 1947 et 1973 nous avons 3 conflits regionaux majeurs opposant Israël à ses voisins arabes, trois casus belli en faveur d’Israël : La guerre israélo-arabe La gue

L’affirmation selon laquelle l’ONU a créé l’État d’Israël en Palestine est inexacte car elle est inobjective. En effet, en 1947, le plan de partage de l’ONU divise le territoire de la Palestine mandataire en trois entités, créant deux territoires, celui du futur état démocratique d’Israël et celui de la Palestine actuelle. Il est important d’insister sur ce point car le territoire de la Palestine mandataire était différent de celui de la Palestine version ONU. La troisième entité, Jerusalem, était placée sous mandat international. En conséquence, le courant révisionniste pro-palestinien proclame que l’ONU a créé Israël en 1947. Cependant, toute personne impartiale et non compromise par l’idéologie islamiste constate que l’ONU a partagé le territoire de la Palestine mandataire en 1947 créant virtuellement deux entités, une juive, une arabe, laissant ensuite le soin au population de mettre en place les structures étatiques sur le principe du processus d’autodétermination des peuples. I