PENELOPE GATE (2) : ENA Gate

PENELOPE GATE (1) : Mitterrand, Sarkozy, Jouyet et Fillon

Les plaintes pour menaces de mort

Notons qu'il n'est pas toujours aisé pour un simple citoyen d'être entendu par les services de police et de déposer une plainte, parfois cela nous est refusé au prétexte qu'elle sera classée sans suite. Le sénateur du Val d'Oise, Hugues PORTELLI, avait interpellé le ministre de l'Intérieur en 2013, lui faisant remarquer :

« il arrive de plus en plus fréquemment que des justiciables se rendent au commissariat pour déposer plainte et qu'ils se voient refuser ce droit ».¹

Ce qui est une violation du code  de procédure pénale qui prévoit que « la police judiciaire est tenue de recevoir les plaintes déposées par les victimes d'infractions à la loi pénale et de les transmettre, le cas échéant, au service ou à l'unité de police judiciaire territorialement compétent ».²

Bien entendu les politiciens ne rencontrent guère ce genre de difficultés puisqu'ils peuvent déposer une plainte pour n'importe quel motif, contre n'importe quel individu. Ils bénéficient aussi d'un délai de traitement de leur demande quasi inique. De plus, les techniques d'investigation seront toutes exploitées et tous les moyens nécessaires seront déployés afin de soutenir le requérant de la plainte.

Le 16 août 2017 le Président MACRON se trouvait alors en vacances à Marseille et il a estimé nécessaire de déposer une plainte contre un paparazzi, pour harcèlement et tentative d'atteinte à la vie privée. Paradoxe d'un homme dont l'image fut la plus utilisée par la presse pendant la campagne présidentielle et qui désirait maintenant être incognito.

Revenons à la lettre de menace de mort adressée à Thomas CAZENAVE selon les déclarations de l'intéressé. Niveau fiabilité, il s'agit du cas le plus simple à contrefaire contrairement au SMS, à un appel téléphonique ou à des menaces verbales enregistrées.

En effet, cette lettre anonyme a pu être envoyé par Thomas CAZENAVE lui-même ou par un complice. Elle a aussi pu être envoyé par une authentique personne menaçant sa vie. Dans les deux premiers cas il existerait une volonté de dissimuler des faits en créant une menace puis en se positionnant comme victime. Dans le dernier cas de figure, il y aurait eu une volonté d'agir contre Thomas CAZENAVE. Mais alors pourquoi ? De quoi cet esprit anonyme et vengeur le soupçonnait-il ?

Y a t-il beaucoup de politiciens qui déposent une plainte pour avoir reçu des menaces de mort ? Etant donné leur position, cela doit être relativement courant d'être la cible de menaces, l'opposition est partout, c'est aussi pour cette raison qu'ils sont encadrés par des gardes du corps durant tous leurs déplacements, agressions physiques et verbales sont des risques inhérents à la politique. Toujours est-il que l'épiphénomène CAZENAVE a été relayé par les médias pour discréditer la théorie que nous allons développer ici. Grâce à cette plainte, il est devenu la victime d'un cyber complot et non l'un des acteurs principaux.

Selon les médias, l'auteur de la lettre de menace aurait pu être influencé par des « complotistes » sévissant sur les réseaux sociaux d'internet. Le complotiste appartient à cette fameuse catégorie de gens s'évertuant à ne pas croire aux contes de fées comme l'apprécierait tant nos dirigeants. Cette théorie du complot implique CAZENAVE et GANTZER, ce qui aurait poussé un ou plusieurs individus non identifiés à écrire des lettres de menaces adressées à leur bureau de l’Élysée. Citons un passage d'un article du Point :³

« Ces scénarios délirants largement diffusés sur les réseaux sociaux peuvent faire des dégâts sur des esprits faibles qui prennent pour argent comptant de telles rumeurs et peuvent s'avérer menaçants ».

Autrement dit les personnes ayant une opinion divergente sont qualifiées de délirantes. De plus, elles sévissent particulièrement sur les réseaux sociaux pour abuser des esprits faibles et les contraindre de manière subliminal à menacer nos dirigeants par courrier. Les terroristes d'internet, les terroristes islamistes, la terreur est partout. Cette version guignolesque paraît-elle plausible ? Puis l'article du Point conclue en citant Thomas CAZENAVE sur procès-verbal comme pour renforcer leurs fallacieux arguments :

« En dehors de ces rumeurs, je n'avais pas reçu de menaces directes notamment sous cette forme. Je suis très inquiet de ces menaces qui me visent ainsi que mes proches ».

Le complot

L'histoire avancée par les médias pour désamorcer la théorie du Pénélope Gate est encore plus abracadabrantesque que l'originale. Pour eux il s'agit d''un complot ourdi par des « complotistes » d'internet fin janvier 2017, quelques jours seulement après la publication des articles du Canard Enchaîné. Ces internautes sont à la fois bigrement efficaces et réactifs.

Un complot via internet dénoncé avec une relative réactivité le mois suivant par Le Parisien, Le Point, La Voix du Nord ou L'OBS.⁴ Ils ont tous été dans le même sens, aucun journaliste n'a réellement fait preuve d'objectivité sur le sujet ou n'a d'ailleurs eu la volonté de creuser autour du Pénélope Gate, se concentrant uniquement sur les déboires de François FILLON. Pour eux le Pénélope Gate est une simple histoire de détournement de fonds publics, ça n'est pas une machination visant à écarter un candidat sérieux à l'élection présidentielle.

Or il existe bien deux volets dans ce scandale politico-judiciaire, le premier concerne l'éviction de François Fillon dans la course aux élections présidentielles, et le second est de déterminer qui était à la manœuvre. Baptisons cela l'« ENA Gate ». Il s'agit de la même affaire mais en se focalisant sur les commanditaires. Un complot dans un complot, c'est complexe mais banal en politique. Ce qui est montré au citoyen n'est qu'une pièce du puzzle alors que ce qui nous est dissimulé est le reste de l'image.

Pénélope Gate = emplois fictifs + détournement de fonds publics.

ENA Gate = fuite d'informations menant au Pénélope Gate et impliquant des énarques.

La prétendue source de la théorie de l'ENA Gate a été traqué jusque sur Facebook par nos brillants journalistes d'investigation. Ils ont pu retrouver la trace d'un compte Facebook lambda répondant au nom de Michel JACQUET. Il a été présenté comme étant l'auteur d'un commentaire évoquant la relation CAZENAVE/GANTZER/MACRON/HOLLANDE + Le Canard Enchaîné. Ce compte Facebook répondant au nom de Michel JACQUET est toujours en activité, affichant un profil avec la photo d'un homme grisonnant vivant non loin de Marseille.

ENA Gate

L'histoire de Michel JACQUET fut reprise par un ancien journaliste de l'Express, Renaud REVEL, et publiée sur son blog au mois de février car il jugea la construction de cette théorie plutôt pertinente. Cependant il n'y avait ajouté aucun élément nouveau, il s'était contenté de la relayer. Puis il a rapidement supprimé le billet de son blog à la suite d'un article du site BuzzFeed dans lequel il apparaissait comme un journaliste relayant des théories du complot.

BuzzFeed France est la version française du site américain, couvrant des sujets d'actualités divers mais non spécialisés. Le site français est né le 4 novembre 2013. Parmi leur succès, « Les citations d’Eric Zemmour transformées en posters pour vos toilettes » ou un quizz sur le thème de « Ces phrases viennent-elles du livre de Trierweiler ou de Cinquante nuances de Grey »? De quoi ravir une foule plutôt attirée par une presse people, certainement pas des amateurs de politique. De plus, est-ce qu'un journaliste traitant de sujets aussi futiles est en capacité de mettre en perspective tous les éléments évoqués ici ? Visiblement non puisque le rédacteur en chef du site BuzzFeed France, Stéphane JOURDAIN, s'est contenté de dire que tout était faux en raillant ceux qui oseraient relayer cette théorie. Il lui aura simplement suffit de recourir au label complotiste pour discréditer tous ceux qui évoqueront la théorie de l'ENA Gate.

Ainsi il est apparemment courant de voir un candidat à l'élection présidentielle se faire liquider à une vitesse vertigineuse et dans un timing parfait.

Le domaine de prédilection de Stéphane JOURDAIN est la musique électronique. Il est étonnant que l'on puisse accorder autant de crédit à son article, arborant une tonalité caricaturale et méprisante à l'égard de ceux qui pensent différemment.

De plus Stéphane JOURDAIN n'évoque pas le précédent de l'affaire JOUYET/FILLON en 2014, démontrant comment le pouvoir manipule les médias et non l'inverse. Pour Stéphane JOURDAIN, ce sont les réseaux sociaux qui manipulent le pouvoir et les médias, cette fausse candeur amusera n'importe quel citoyen du monde. Rappel des scandales qui ont suivi l'élection d'Emmanuel Macron, avec Richard FERRAND et François BAYROU, encore dénoncés par le Canard Enchainé. Avec le site BuzzFeed, nous sommes en présence du néant journalistique, dangereux et nocif pour les lecteurs.

Stéphane JOURDAIN pense qu'il suffit de coller une étiquette sur une personne telle que celle de « complotiste » ou « militants d'extrême droite » afin de discréditer l'argumentation d'un message. Alors mettons à l'épreuve ce système de pensée avec la mise en situation suivante : une personne affirme que la terre est ronde mais nous refusons d'admettre cette évidence, par simple suffisance ou pour suivre l'opinion publique majoritaire. Alors nous rétorquons « complotiste » pour mettre fin à la discussion. Le tour est joué, non seulement nous redéfinissons les fondamentaux de la science en un clin d’œil grâce à notre subtile réponse. Nous obtenons aussi plus ou moins l'assurance de ne plus entendre ce sujet évoqué. En effet, les personnes qualifiées de « complotistes » se découragent relativement vite face à ce genre de comportements obscurantistes. 

En un sens, un simple post-it En Marche ! a permis à des citoyens français de devenir députés alors que précédemment certains d'entre eux avaient subi de cuisants échecs en représentant d'autres partis. Est-ce pour autant que leur discours est rendu intelligible par l'étiquette En Marche !? Absolument pas.

Stéphane JOURDAIN, comme tant d'autres, se complaît également à pointer du doigt les citoyens français appartenant à certaines mouvances politiques et dont l'influence altéreraient forcément leur jugement et leur sens du discernement. Ces « complotistes extrémistes » ne savent déjà pas choisir la bonne enveloppe à glisser dans les urnes alors comment pourraient-ils être en capacité de raisonner ? Ce procédé classique est usité par nos médias, c'est intellectuellement contre productif et d'une fainéantise sans nom mais bougrement efficace auprès des masses qui n'ont d'autres choix que de subir ce bien triste spectacle.

Un débat d'idées devrait se fonder uniquement sur des connaissances, un savoir, sur des faits, non pas sur des considérations discriminatoires et irrespectueuses à l'égard de l'opposant. Pour un travail comme celui-ci, une sommaire approche scientifique est nécessaire, consistant à se baser sur la convergence des faits, formant un faisceau qui pointe dans une seule et même direction, ce que nous cherchons.

Plutôt que de s'attarder à invectiver les opposants à la pensée dominante, Stéphane JOURDAIN devrait suivre la démarche intellectuelle énoncée ci-dessus, en compagnie de Daniel SCHNEIDERMANN avec son site arretsurimages.net. Ces deux sites internet⁵ ont été les seules tentatives très maladroites de désinformation, la seule réponse offerte à ce type de théorie dérangeante. Pourtant Michel JACQUET semble être un citoyen français tout à fait honorable et authentique qui a simplement partagé un message avec ses amis sur Facebook. Un commentaire dont il n'est pas l'auteur puisque la source est un dénommé « Léon », nous y reviendrons plus tard dans un article plus détaillé sur ce point précis.

1Sénat : Question écrite n° 09285 de M. Hugues Portelli (Val-d'Oise – UMP), publiée dans le JO Sénat du 21/11/2013 - page 3342.

2Article 15-3 du code de procédure pénale.

3Le Point : « Thomas CAZENAVE et Gaspard GANTZER menacés de mort », Aziz Zemouri, 31 mars 2017.

4Le Point : « Cabinet noir : Gaspard Gantzer réplique à François Fillon », Emmanuel Berretta, le 6 avril 2017.

L'OBS : « Affaire Fillon : et maintenant, des menaces de mort », 6 avril 2017.

Le Parisien : « Accusations de cabinet noir : des collaborateurs de l'Elysée ont reçu des menaces de mort », 6 avril 2017.

La Voix du Nord : « Fillon accuse de nouveau Hollande et promet des poursuites, l’Élysée a reçu des menaces », 6 avril 2017.

5BuzzFeed : « Sur Facebook, des militants de droite fantasment le rôle de Macron dans l'affaire Fillon », 14 février 2017.

Arretsurimages.net : « Fillon / Hollande : Renaud Revel supprime un billet douteux (Buzzfeed) », 15 février 2017.

Frank D.