Tiktok ou le bouc-émissaire des larbins de l’Oncle Sam (+18 ans !!!)

Un youtubeur vient de récidiver en partageant une troisième vidéo propagandiste présentant Tiktok comme un danger pour la jeunesse. C'est grotesque. Sa première vidéo fut citée par BFM afin d’évoquer la présence de prédateurs sexuels sur Tiktok. Or tout cela n'est que pure propagande anti-chinoise ! Faut-il rappeler que les cyber prédateurs sexuels ne sont pas apparus sur Tiktok mais qu'ils sont présents depuis l’émergence d’internet ? Pour rappel, internet est une création américaine monopolisée par Google (1998), Facebook (2004), Youtube (2005), Twitter (2006) et Instagram (2010). Mais ce youtubeur aussi impertinent que ses paires nous parle de l'application Tiktok créée en 2014 ! Non, les chinois n'ont rien à voir avec la dépravation des moeurs occidentales et le seul Tiktok ne fait aucunement le poids face aux GAFAs.

Ce youtubeur "le roi des rats" possède plus d’un million d'abonnés et les trois vidéos concernées ont respectivement 4M de vues (2018), 1,7M de vues (2020), 1M de vues (2021) soit un cumul de 6M7 de vues employées à dénaturer l'image de Tiktok. Notons que Youtube fut précurseur dans l'exhibition d’enfants dansant ou réalisant d'autres activités en vidéos.

Les 3 vidéos propagandistes visant Tiktok.

Avec Tiktok la Chine a donc suivi les traces de l’Oncle Sam pour les concurrencer sur les marchés du digital ou du numérique comme avec Alibaba contre Amazon. Le problème n'est en aucun cas Tiktok qui, contrairement à ses concurrents, est très novateur et original. Le vrai dilemne est d'offrir aux mineurs un accès libre et sans surveillance au réseau internet. Un truisme répété tout au long de ce blog. Le youtubeur Ryan Kaji avec 7 millions d'abonnés a débuté dès l'âge de 3 ans sous l’impulsion de ses parents. Il est le youtubeur le mieux rémunéré de l'année 2020, l'ensemble de ses vidéos ayant généré plus de 12 milliards de vues. Encore une fois le rôle des parents est central dans l'éducation et la protection de leur enfant. L’État ne peut être tenu pour unique responsable de ces dérives même si le législateur a le pouvoir de les réguler. En revanche comment nier la responsabilité des créateurs de ces sites autorisant l’accès aux mineurs ?

Ce youtubeur baptisé "le roi des rats" considère qu’exhiber un nombril avec un string apparent serait de la pornographie et il n'est pas un cas isolé. Au point de flouter des gens habillés dans ses vidéos pour créer un interdit qui n'existe pas. Et puis pourquoi ne pas avoir investi autant d'ardeur à dénoncer le précurseur en la matière sur internet, à savoir Youtube. En effet, exposer un enfant sur Youtube reste toujours un danger comme le rappelle ces collectionneurs cités dans les images ci-dessous. Cela m'a pris 10 minutes pour trouver ces deux profils qui ont créé une playlist avec des vidéos de jeunes filles dansant plus ou moins habillées comme sur Tiktok. 

Voici deux comptes Youtube rassemblant des vidéos d'adolescentes entrain de danser.

Image extraite de la vidéo du roi des rats  (floutage inutile mais intégré à la vidéo)

Cet exemple ci-dessus est intéressant pour comparer le profil Tiktok de cette travailleuse du sexe possédant un compte Onlyfans avec celui de son profil Twitter. En effet sur Twitter Bonnie Locket se montre entièrement nue contrairement à Tiktok. Bonnie Locket a simplement occulté ses parties génitales sur Twitter, ce que ne font pas toutes les travailleuses du sexe, dans le but d'attirer la clientèle masculine vers son compte Onlyfans.

Ces candides youtubeurs n’ont aucune profondeur et ciblent essentiellement leurs attaques contre Tiktok car chinois alors que les États-Unis sont à l'origine de la doctrine kinseyiste, intrinsèquement la révolution sexuelle, qui a donné naissance à Playboy, au mouvement LGBT, puis à la première industrie pornographique (du sexe) au monde. Et, enfin, tout cet amalgame a été transféré sur le réseau internet. La Chine et Tiktok n'ont joué aucun rôle dans ces évènements. D'ailleurs les filles présentées par "le roi des rats" dans sa vidéo sont quasiment toutes issues de l’occident qui rencontre d'énormes carences en matière d'éducation. 

Ce que j'ai vu sur Tiktok était récréatif et singulier, mais je n’ai vu aucune vidéo à caractère pédophile, ni même une banale vidéo pornographique ni aucune propagande. Mais j'ai vu du Hentai, de la pornographie, de la pédophilie ou des vidéos de zoophilie sur... Twitter. Pour prouver mes dires, et pour la première fois, je vais partager ici des images de ce type en fin d'article.

Certains utilisateurs de ces plates-formes virtuelles ne sont là que pour chasser des proies sexuelles de toute sorte, aussi bien sur Tiktok qu’ailleurs. Ce type de comportement déviant est une norme du réseau internet qui permet d’exprimer anonymement les plus viles pulsions d'un individu puis de prendre contact avec des proies via les commentaires ou la messagerie privée afin de les assouvir. 

Chaque parent est responsable d'offrir ou non un accès au réseau internet à leur enfant car tous ces sites sont dangereux, Youtube, Twitter, Instagram, Snapchat, Instagram, WhatsApp, Skype. Ils permettent de prendre contact avec n'importe qui, d'échanger des fichiers, sons, images, vidéos, voire de passer à une rencontre réelle. Par exemple il est facile pour n'importe quel individu avec de modestes connaissances informatiques de créer un email puis un compte sur l'un de ces sites et ainsi se faire passer pour un agent d’influenceur. L’objectif est de recruter au choix pour une émission de télé-réalité, du modelling ou du placement de produits. Cependant, il faut envoyer des photos dénudées pour être sélectionnées pour ce fabuleux casting. Une proie naïve parfois mineure peut facilement succomber face aux fantasmes de la célébrité et de l'argent.

Voici quelques liens orientant vers des articles publiés sur ce blog pour illustrer la réalité :

De nombreux éléments de la tuerie de Christchurch ont filtré sur Twitter et Facebook qui sont de remarquables outils de propagande contrairement à Tiktok.

Twitter ou la face immergée de la cyber-pédophilie avec le docteur James Cantor et Marthijn Uittenbogaard, un disciple d’Edward Brongersma, lui-même dans les petits papiers de Gabriel Matzneff. En conclusion Twitter fait de la propagande pro-pédophile car malgré de multiples signalements le compte de Marthijn Uittenbogaard est toujours actif. 

Tiktok contre Twitter ou le danger inhérent à internet, cet article évoque plusieurs condamnations de pédophiles qui utilisaient notamment Twitter. Keenen G. Russell, 24 ans, Nebraska, condamné en 2019 à la peine de 6 ans et demi de prison pour avoir diffusé du contenu pédopornographique sur Twitter. Danny Zimmerman, 43 ans, Washington, déjà condamné pour agression sexuelle sur mineur en 1996, en 2016 il écope de 10 ans de prison pour diffusion d'images pédopornographiques via Twitter. Au total et jusqu'en 2019, j'ai pu relever 17 condamnations impliquant Twitter et la pédophilie. 

Twitter est un réseau de prostitution. Je n'ai vu aucune escort/prostituée utiliser Tiktok pour faire leur promotion et diffuser leurs annonces alors que sur Twitter j'ai répertorié et archivé plus de 6.000 comptes de prostituées.

Twitter favorise l’exhibitionnisme via #lenachallenge pour lutter contre le fléau du "bodyshaming" il faut exhiber sa petite poitrine. Il n'y a donc pas que sur Tiktok qu'ont lieu des défis idiots incitant à la débauche.

Twitter refuge des pédophiles 2.0.

Les réseaux sociaux et leurs méthodes liberticides.

Et internet libéralisa tous les tabous (sexe, violence et idéologies déviantes).

____INTERDIT MOINS DE 18 ANS ET AUTRES AMES SENSIBLES____

Pour conclure, je me sens contraint de partager de vieilles copies écran avec le lecteur qui ne croit que ce qu'il voit. Je vous préviens que c'est écœurant, vraiment écœurant, mais nécessaire pour démontrer que Twitter est bien pire que Tiktok. Personnellement je n’avais rien vu de tel avant de fouiner dans le dépotoir Twitter...

Voici plusieurs illustrations pornographiques basiques représentant des verges et utilisées en guise d’avatar ! C'est tout à fait banal sur Twitter mais rien de tel sur Tiktok.

Règlement de Twitter définissant le concept de "contenu sensible".

Chaque montage compte 49 avatars donc nous avons un total de 147 avatars.

De la zoophilie explicite, sans aucun filtre, la plupart des ces comptes sont signalés et finissent par être suspendus mais ils reviennent sans cesse comme ceux des prostituées. La preuve avec ce compte Twitter (Mars 2017) que je viens de trouver en cherchant 5 minutes... Rappelez vous, il suffit d'en trouver un pour en trouver une légion grâce à l'algorithme et à la rubrique abonnés. 

Et enfin de la pédophilie sur Twitter sous forme de vidéo ou images mais essentiellement sous la forme de propagande.

Propagande pro-pédophile sur Twitter de MHUI depuis 2011.

Preuve que Twitter peut supprimer définitivement certaines données (contenu d'un hashtag). Ce compte proposait des vidéos pédophiles à la vente via Twitter.

Mais pour le grand manitou de Youtube le problème est Tiktok sans jamais avoir été en capacité de montrer quoique ce soit de répréhensible. Sur ce blog j'ai démontré que Twitter hébergeait un réseau de prostitution, des déviants sexuels qui échangent des vidéos pornographiques sur Twitter dont de la zoophilie et de la pédophilie et enfin de la propagande pro-pédophile. 

Frank D.