Dossier Tariq Ramadan (11) : Le fanatisme exacerbé des pro et anti Ramadan
Dossier Tariq Ramadan (10) : Qu'est ce que l'islam ? Qui sont les frères musulmans ?
HORS-SERIE : Docteur Fanny Bauer-Motti, soutien de la première de Tariq Ramadan
HORS-SERIE : Docteur Fanny Bauer-Motti, soutien de la première de Tariq Ramadan
Après avoir
écrit une centaine de pages sur l'affaire Ramadan, force est de
constater que les propos nuancés sont rares et peu compris par les
deux camps, aussi fanatiques les uns que les autres. Les modérés
tels que moi sont considérés comme des espions, des traîtres ou au
pire des paumés. En réalité les deux camps n'ont aucune conception
de la justice autre que celle qui servira leurs intérêts. Mais
alors de quoi se plaignent-ils ? Ce schéma est déjà appliqué puisque la justice sert les
intérêts de l'exécutif c'est-à-dire ceux du Président Macron.
Cet article a pour vocation d'éclaircir
la position du juste, celui qui n'a aucun intérêt financier,
médiatique ou coreligionnaire dans ce dossier, mais également aucun
lien avec l'un ou l'autre camp. Celui qui cherche seulement à
comprendre puis à partager ses découvertes, basées sur des
éléments à l'appui de sources ou de témoignages concordant, bien
évidemment !
Mais commençons par évoquer le
dernier rassemblement qui s'est déroulé devant le pénitencier de
Fresnes le 11 août 2018. En effet, un média sioniste (Times
of Israël) a largement stigmatisé les propos des personnes
présentes, diffusant un court extrait diffusé via le site
« Conspiracy Watch ». Sur un rassemblement qui a
duré environ 3 heures ils ont été capable de retenir 1 ou 2 mots,
toujours les mêmes, « complot », « sioniste »,
félicitons les pour cette prouesse intellectuelle ! Or ce ne sont que deux gouttes d'eau
dans la marée.
Je rappelle au demeurant que ce
rassemblement s'est déroulé dans la bonne humeur malgré
l'incarcération de Tariq Ramadan. Des hommes étaient présents, des
femmes étaient présentes, des jeunes et des plus vieux. Aucun
débordement n'a été constaté puisque ces militants restent des gens
civilisés même si des personnes malintentionnées cherchent à les
faire passer pour des complotistes antisémites.
Rappelons quelques définitions
basiques :
Complot : Projet concerté
secrètement afin de nuire (à quelqu'un ou à une institution).
Dans le monde du travail vous pouvez
tout à fait comploter à plusieurs pour faire licencier un autre
salarié, c'est un complot. Rien d'extraordinaire or la géopolitique
est un complot systémique, à l'instar de la politique.
Sionisme : Le sionisme est
une idéologie politique il est donc possible d'être antisioniste,
non pas antisémite nuance, comme en France nous avons des personnes
anti-FN, anti-FI, anti-LREM, anti-communiste, chacun ses opinions.
Cette courte liste non exhaustive relève l'implication de personnes de confession juive dans
l'affaire Ramadan dont un israélien : Jean-Claude Elfassi,
Patrick Cohen, Patrick Drahi (=BFM/RMC), Jean-Pierre Elkabbach
(CNews), Ruth Elkrief (BFMTV), Francis Spziner, Jonas Haddad. Tous
approuvent la politique sioniste d'Israël, ce sont donc des juifs pro-sionistes. Et tous ont condamné Tariq Ramadan avant son
jugement, tout en déroulant le tapis à Henda Ayari. Il peut-être légitime de se poser certaines questions sans avoir l'esprit obsédé par les complots.
Or l'un des principaux soutiens de
Tariq Ramadan, Fanny
Bauer-Motti, a déclaré qu'il n'existait sûrement « aucun
complot sioniste ». Est-ce de la lâcheté, de l'hypocrisie, de
l'ignorance ou du bon sens ?
Le séducteur Tariq Ramadan
Un jeune suisse rêvant de ballon rond et
ne pratiquant guère la religion, son nom Tariq Ramadan. Il a aussi été entraîneur d'une équipe de football en Suisse, le FC Perly. Il aurait
décroché de ce sport vers l'âge de 20 ans et il se serait alors intéressé à sa
religion : l'islam. Ensuite il a travaillé sur une thèse
controversée évoquant son grand-père Hassan el-Banna. Et nous
voici avec Tariq Ramadan le sportif devenu intellectuel et professeur des écoles.
Qui n'a pas été séduit par les
interventions télévisées de Tariq Ramadan ? Probablement ceux
qui sont tant habitués aux discours pro-domo de notre intelligentsia
parisienne avec les BHL, Finkielkraut etc.... Mais les autres, ceux
qui ont eu le plaisir d'entendre un homme prononcé des mots et
énoncé des idées qu'ils n'entendent que très rarement,
eux ont été séduit !
J'ai été séduit, oui, et ce fut un
plaisir de voir Tariq Ramadan faire taire un par un ceux qui
s'opposaient à lui lors de ces débats télévisés. Ceux-là même
qui débitaient un discours monocorde, pro-sioniste, pro-capitaliste
voire pro-colonialiste. Pour une fois quelqu'un venait les
contredire, pour une fois ils n'ont pas eu le dernier mot ! Mais
le jeu de la séduction s'arrête ici. L'emprise intellectuelle est éphémère. Que dire du contenu des
discours de Tariq Ramadan ? Est-il nouveau, révolutionnaire,
est-il précis, circonstancié ? Absolument pas.
C'est pourquoi Tariq Ramadan n'a rien
d'un intellectuel comme Noam Chomsky ou plus proche de
lui, son grand-père Hassan el-Banna. Noam Chomsky a décrypté les
masses médias, il a dénoncé le génocide au Timor Oriental
perpétré par l'Indonésie. Il a dénoncé la politique sioniste
d'Israël, ce qui pour un juif est toujours compliqué. Il dénonce encore la politique belliqueuse de son propre pays, les États-Unis. Noam
Chomsky a fait tout cela bien avant l'émergence de Tariq Ramadan.
Aujourd'hui Noam Chomsky est âgé de 89 ans, multi-récompensé, il
laisse un héritage édifiant derrière lui. Cependant lui aussi n'est pas à l'abri de certaines appréciations comme lorsqu'il apporta son soutien à Robert Faurisson au titre de la liberté d'expression ou peut-être en s'affichant avec Tariq Ramadan.
Concernant cette affaire de viols
multiples, il est
indéniable que l'islamologue aimait collectionner les femmes et
entretenir des relations sexuelles basées sur des rapports de
domination. Autrement dit nous sommes en présence d'une personne aux
mœurs déviantes, c'est un fait. Un faux dévot, un usurpateur, un hypocrite, un menteur pathologique, il
faut savoir dire les choses.
Les fanatiques
Ces personnes qui ne supportent pas la
contradiction, ces personnes qui ne réfléchissent qu'avec leur cœur
et non avec leur raison, ces personnes qui cherchent n'importe quel
type d'information du moment que cela sert leur discours, ces
personnes sont des fanatiques ! Ils sont musulman, ils sont
juifs ou sionistes, ils sont LGBT, ils sont communautaristes, ils sont conditionnés par les
médias dominants, ils sont fanatiquement ignorant. La position du
juste est quasi nulle car elle ne s'insère dans aucun de ces schémas
fanatiques.
Dans cette affaire, seuls ceux qui
soutiennent la justice et le droit s'en tireront à bon compte, tous
les autres seront ridiculisés par leur prise de position partisane
en faveur du saint Ramadan. Il a été transformé en icône païenne, en martyr de la cause islamique. Il n'a pas à être
adulé par qui que ce soit. Qu'a t-il accompli dans sa vie pour
mériter d'être soutenu sur sa seule probité ? Il a rendu
visite au Dalaï-lama et mère Thérésa alors forcément cela
signifie par rejaillissement que c'est un saint homme.
Frank D.
Commentaires
Enregistrer un commentaire