Dossier Tariq Ramadan (19) : Justice 2.0, les SMS font la loi. Un an pour un demi-aveu.
La seconde plaignante
Christelle fut dépeinte par la défense
et les partisans de Tariq Ramadan comme une mythomane nécessitant une
prise en charge psychologique. Son handicap fut remis en cause, faisant d'elle une simulatrice pendant que la sclérose de l'islamologue était instrumentalisée à profit.1 Christelle est handicapée depuis plusieurs années après avoir été
percutée par une voiture, une blessure aggravée par une chute dans un escalier en 2008.
Cela n'a pas été contesté par Tariq Ramadan mais clairement minimisé par son avocat. Il en est d'ailleurs
fait mention dans le procès-verbal datant de sa garde à vue entre le 31
janvier et le 2 février 2018. Or il s'avère que Christelle n'est pas
celle décrite par la défense, elle est intelligente, tenace,
pugnace et très déterminée à aller jusqu'au bout de sa démarche.
Elle fut aussi pointée du doigt pour
de supposées collusions avec des ennemis autoproclamés de
l'islamologue comme Caroline Fourest, puis assimilée au RG ou proche
de Nicolas Sarkozy voire de l'extrême droite. Autrement dit la
théorie du complot dans toute sa splendeur, rien à voir avec l'absence d'un fait de viol ou d'agression sexuelle.
Les collusions du réseau servant les
intérêts de la défense du présumé innocent sont en revanche bien
plus faciles à dénoncer et à démontrer. En passant par la
psychologue Fanny Bauer-Motti (Réveil Citoyen), le Muslim Post
et le comité de soutien Free Tariq Ramadan, tous deux en relations avec Lotfi Bel Hadj. Jusqu'aux
rassemblements quotidiens organisés devant le centre pénitencier de
Fresnes puis diffusés via la chaîne GLOBE 777 sur Youtube.
D'autres chaînes Youtube ont produit un contenu biaisé voire
diffamatoire comme Annabiya, Break News TV, WAP STIT ou encore
Mohamed le Magnifique. Cette dernière chaîne a mis délibérément
la vie de Marie en danger en révélant ses données personnelles.
Le réseau Ramadan semble être une machine à fabriquer un martyr pour la cause frériste soutenue par les "authentiques croyants". Tous les opposants étant considérés comme des mécréants même s'ils sont musulmans.
Le réseau Ramadan semble être une machine à fabriquer un martyr pour la cause frériste soutenue par les "authentiques croyants". Tous les opposants étant considérés comme des mécréants même s'ils sont musulmans.
Autre information notable,
confirmée par les SMS de Christelle, la fille de Tariq Ramadan,
précisément Maryam, était au courant depuis 2009 des turpitudes
sexuelles de son père. Les 399 SMS de Christelle ont contraint Tariq Ramadan à reconnaître l'existence de leur relation sexuelle puis, acculé par sa perversion mise à nue, il reconnut également une relation sexuelle avec Henda Ayari !
Finalement le scénario décrit par Christelle était confirmé par les aveux tardifs du présumé innocent durant une audience, le 22 octobre 2018.2 Dorénavant seul le consentement est remis en cause puisque le fait majeur n'est plus contesté, à savoir la relation sexuelle avec violence.
Finalement le scénario décrit par Christelle était confirmé par les aveux tardifs du présumé innocent durant une audience, le 22 octobre 2018.2 Dorénavant seul le consentement est remis en cause puisque le fait majeur n'est plus contesté, à savoir la relation sexuelle avec violence.
Les soutiens du « prisonnier politique »
Les partisans de Tariq Ramadan
continuent à militer pour une justice équitable et le respect de la
présomption d'innocence de leur « prisonnier politique ».
La ligne la plus dure du mouvement de soutien évoque toujours
l'existence d'un complot et/ou le racisme d'Etat dont serait la cible
le grand intellectuel des Frères musulmans. Avec une telle base de
fidèles toujours prêt à le suivre aveuglément, nul doute qu'une
fois sortie de prison, Tariq Ramadan pourra continuer certaines de
ses activités sous une forme alternative.
L'utilisation du concept de
« prisonnier politique » est malavisée,
l'expression exacte pour épouser la description faite par les
soutiens de Tariq Ramadan serait prisonnier d'opinion. Le
prisonnier politique agit contre l'autorité de son propre pays
tandis que le prisonnier d'opinion exprime simplement ses idées ou
ses convictions. Mais Tariq Ramadan est détenu provisoirement pour
de multiples viols, non pas à cause des truismes qu'il a partagé
avec une partie des musulmans de France.
Le prisonnier d'opinion est une théorie
du complot, celle des « ennemis de toujours ». En effet, certains faits étant trop anciens, mais pas d'autres, cela révéleraient d’une
concertation dans le but de nuire au grand
intellectuel musulman.
L'important délai séparant certains
faits, de la date du dépôt de plainte, n'est pas un argument
permettant d'évaluer la crédibilité d'une accusation de viol.
Sinon pourquoi la loi prévoit-elle un délai de 20 ans pour
sanctionner les auteurs d'un crime de viol ? Sans doute qu'il
n'est pas toujours aisé pour la victime d'entreprendre cette
démarche consistant à réveiller un souvenir douloureux que l'on
préférerait gommer définitivement de sa mémoire. Parfois les
victimes n'ont pas conscience de ce qu'elles ont subies soit à cause
du traumatisme soit à cause de l'emprise de leur violeur. Porter
plainte pour viol contre une personne charismatique est d'autant plus
délicat. Cela peut nécessiter un certain temps pour se convaincre
qu'il est possible de faire condamner une personne jugée
intouchable.
Enfin, sur la présomption d'innocence,
c'est un concept juridique incarnée par la justice de droit commun,
signifiant que la personne à qui l'on reproche une infraction est
réputée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité soit légalement
démontrée. Autrement dit un procès doit avoir lieu pour juger de
la crédibilité d'une accusation afin que la justice détermine en
son âme et conscience si le présumé innocent est coupable ou non.
La présomption d'innocence n'a aucun lien avec le fait d'être
détenu provisoirement en prison ou d'être maintenu en liberté dans
l'attente du procès.
En l'occurrence, dans le dossier
Ramadan, une instruction à charge et à décharge est actuellement
en cours, la présomption d'innocence de l'accusé est bel et bien
respectée par la justice française. Après la première plainte, le
présumé innocent est resté libre du 20 octobre 2017 jusqu'à sa
double mise en examen le 2 février 2018. Ceci sur la base d'indices
graves et concordants. Dans le cadre de la troisième plainte
instruite en France, il a été placé sous le statut de témoin
assisté, preuve que les éléments à décharge sont pris en compte
pour le présumé innocent puisqu'il a bénéficié de la réforme de
la loi Guigou.3
Du côté des médias, le respect de la
présomption d'innocence de Tariq Ramadan est du même acabit que
celui offert à François Fillon lors de l'éclatement de l'affaire
du « Pénélope Gate ». Actuellement Tariq Ramadan
se trouve entre les mains de la justice française, il n'a été jugé
ni coupable ni innocent puisque son dossier est en cours
d'instruction. Sa présomption d'innocence est respectée. Il n'a pas
été lynché par le peuple ou enlevé par des mercenaires puis
torturé jusqu'à la mort. Non, la justice poursuit son travail. Concernant le respect du code éthique ou de la déontologie
professionnelle, personne n'a de critique à formuler puisque les
journalistes, Maître Marsigny et Fanny Bauer-Motti ont tous manqué
à plusieurs reprises à leurs devoirs fondamentaux dévolus à leur
fonction. Au point tel que même Maître Szpiner
avait invité son confrère Marsigny a déposé plainte contre lui
pour diffamation s'il l'estimait nécessaire.
Les soutiens de Tariq Ramadan
critiquent le droit français et plus globalement la France mais ils
se font plus discrets quand il s'agit de militer pour la non
prescription du crime de viol ou du délit d'agression sexuelle. En
effet cela ne serait pas profitable aux intérêts du « prisonnier
politique ». La souffrance d'une victime ne se prescrit
jamais alors que la loi offre une chance au bourreau
d'échapper à ses responsabilités. Une telle réforme
aurait permis aux premières présumées victimes de Tariq Ramadan de
porter plainte pour les faits qui se sont déroulés aux collèges de
Saussure et des Coudriers entre les années 1980 et 1990. Les quatre
étudiantes suisses ont décrit une relation professeur/élève qui
se caractérisait par une emprise psychologique liée au charisme du
personnage et accentuée par la fonction d'autorité qu'il exerçait
sur elle. Il s'agissait de corruption de mineures avec circonstance
aggravée.4
Marsigny Show
Recruté par le comité de soutien
dédié à la défense de Tariq Ramadan, Maître Marsigny est devenu
un personnage médiatique central dans cette affaire et le porte voix
des revirements de son client. Son dernier changement fait suite à
un nouvel épisode judiciaire du dossier, l'expertise des SMS a
produit un document de 82 pages. Un document résumé par un seul SMS,
non daté, pour Maître Marsigny et les pro-Ramadan. Mais ces messages
ont surtout révélé un fait fondamental qui a poussé Tariq Ramadan
à reconnaître ce qu'il niait depuis un an : une relation
sexuelle avec la seconde plaignante.
Le ton des messages envoyés par Tariq
Ramadan durant le mois de septembre 2009 a considérablement changé
au point que Christelle refusa préalablement de le rencontrer. Elle
découvrit même que Tariq Ramadan serait violent auprès d'autres
femmes. Mais l'islamologue arrivera à ses fins en faisant passer ces
femmes pour des jalouses ou des mythomanes, membres de la clique qui
cherche à le faire tomber. La suite nous la connaissons, leur
rencontre se ponctua par une relation sexuelle avec de multiples
violences dont certaines relèvent d'une perversité notable.
Concernant Henda Ayari, l'islamologue a
finalement soulagé la première plaignante qui éprouvait des
difficultés à retrouver une date et un lieu correspondant aux faits
dont elle l'accusait. Celui-ci a en effet reconnu une relation
sexuelle « consentie » avec elle à l'instar de
Christelle. Là encore les échanges SMS entre madame Ayari et le
présumé innocent sont utilisés par la défense pour accréditer la
relation sexuelle « consentie ». Une chose est
certaine, ces messages sont la preuve de la sexualité déviante de
Tariq Ramadan, à la fois bercée par la domination et la violence.5
Sur BFMTV, dans l'émission
« Grand Angle », le 22 octobre 2018, Maître Marsigny affirma encore que les
SMS disculpaient son client, démontrant le consentement de ces
relations sexuelles. Il a aussi reconnu que « monsieur
Ramadan s'est défendu bêtement depuis le début ». Ou
bien pouvons-nous considérer qu'il était dos au mur après que les pressions extérieures visant
les plaignantes aient échoué à les faire flancher et ainsi les pousser à retirer leur
plainte. C'est ainsi que ces deux inconnues devinrent reconnues aux yeux de Tariq Ramadan puis qu'un jeu de
séduction virtuel s'avèra être une relation sexuelle
« consentie ».
Sur CNews, le 23 octobre 2018,6 Marsigny a rejeté l'idée d'une
quelconque emprise sur les plaignantes, jugeant cet argument comme
une énième tentative de la partie civile d'incriminer à nouveau
son client. Or l'évocation de l'emprise psychologique n'est pas un
argument de dépit puisqu’il fut évoqué dès 2017.7
Antérieurement Majda Bernoussi évoqua aussi l'emprise de Tariq
Ramadan à l'instar de toutes ses proies.
Maître Marsigny nia l'existence des
pressions subies par les plaignantes, consécutives aux accusations
émises à l'encontre de son client depuis fin 2017.8
Marie a pourtant été agressé à plusieurs reprises et contrainte
de déménager après que son identité et son adresse furent
révélées sur Youtube le 9
mars 2018, deux jours après sa plainte et son témoignage
radiodiffusé sur Europe 1.9 Maître Marsigny l'ignore t-il ? Pourtant, à la fin du mois
de mars 2018 Marie déposait une plainte contre X pour agression en incriminant explicitement Tariq Ramadan. Pendant ce temps-là, sur internet les insultes sont
quotidiennes, pouvant pousser au suicide, une spirale qui ne s'arrête
jamais. Mais Maître Marsigny ignore toutes les pressions subies par les
plaignantes.
Sur France Info, le 23 octobre
2018, selon Maître Marsigny, Tariq Ramadan a
menti pendant un an à cause de la pression médiatique et pour
protéger sa famille. Or au mois de juin 2018 il reconnaissait
officiellement avoir eu 5 relations extra-conjugales avec des femmes
dont les noms figuraient dans le dossier d'instruction. Pourquoi
avoir encore nié deux autres adultères puisqu'à ce moment il n'y
avait plus rien à protéger en terme d'image médiatique ou
familiale ? Était-ce le sado-masochisme de l'islamologue qui se
manifestait, prenant plaisir à remuer le couteau dans la plaie ?
Peut-être finira t-il par reconnaître aussi la plaignante suisse Brigitte ?
Sur France 5, dans l'émission
« C l'hebdo », le 27 octobre 2018, lors de cet intervention télévisée,
aux abois, Maître Marsigny semblait avoir une affaire personnelle à
régler avec la seconde plaignante puisqu'il n'a pas respecté son
anonymat. A plusieurs reprises il a prononcé son véritable nom comme il
l'avait déjà fait quelques jours auparavant sur CNews ou
encore sur France Info. Ce comportement est irresponsable,
Maître Marsigny a mis délibérément la vie de Christelle en danger
en révélant son identité à la télévision et à la radio.
L'éthique professionnelle a semblé momentanément indisponible chez
cet avocat, un comble pour celui qui se réclame du droit, à
l'instar du diagnostic de la psychologue Fanny Bauer-Motti qui estime
que Tariq Ramadan a un comportement sexuel normal.
N'est-ce-pas Maître Marsigny qui avait
considéré que le cas de Christelle relevait de la psychiatrie ?
Emmanuel Marsigny a aussi accusé la seconde plaignante de l'avoir
menacé. Mais qui subit depuis plus d'un an, diverses pressions,
intimidations et menaces, depuis le déclenchement de cette affaire ? Est-ce Maître Marsigny ou Christelle et les autres plaignantes ?
Qui a déclaré avoir porté plainte contre Christelle peu avant son
audience au mois de septembre 2018 ? Fanny Bauer-Motti. Et dans
quel but inavouable ?
Pour Maître Marsigny le vrai
rebondissement de cette affaire ce sont les textos et ces messages
qui démontrent d'une manière incontestable que ces femmes ont
menti.
Nouvelle défense de Tariq Ramadan
Le saint homme a finalement reconnu des relations sexuelles avec Christelle et Henda Ayari, celle qui fut aussi étiquetée mythomane par la propagande
pro-ramadaniste.10
Le nouvel axe de la défense consiste, après avoir reconnu le fait
matériel, à plaider le consentement mutuel. Un changement de
stratégie incongru après avoir tergiversé pendant un an, niant le
fait matériel, tout en dénigrant les plaignantes et leurs
accusations. L'avocat de Tariq Ramadan s'appuie sur une infime
quantité de messages échangés entre les protagonistes pour
démontrer que le consentement est une réalité, en conséquence son
client mérite d'être remis en liberté.11
Les messages à caractère sexuel et violent sont pour Maître
Marsigny des jeux sexuels consentis.
Sur le consentement, il est
l'expression verbale ou non verbale, d'un refus ou de l'acceptation
d'un acte. Ce terme n'apparaît pas dans le code pénal concernant le
chapitre des agressions sexuelles. Consentir au préliminaire d'un
acte sexuel qui se déroule comme vous le souhaitez signifie t-il
consentir tacitement à toutes les pratiques suivantes si elles vous
font souffrir et que vous exprimez le désir d'arrêter ? Non,
sinon il s'agirait au minimum d'un acte commis sous le coup de la
contrainte et de la violence, autrement dit un viol.
Sur RTL dans l'émission animée
par Marc Olivier Fogiel, le 11 octobre 2018, Christelle
s'interrogeait ironiquement sur l'instrumentalisation par la défense
de ses SMS. Elle déclarait en substance qu'il suffisait dorénavant
d'envoyer un SMS à quelqu'un en lui disant « je vais te
tuer » pour s'octroyer le droit de le faire légalement.
Frank D.
1Le
Monde : Tariq
Ramadan mis en examen pour viol et viol sur personne vulnérable,
Raphaëlle Bacqué, 2 février 2017.
2 Reuters : Nouveaux éléments à charge
contre Tariq Ramadan, 26 septembre 2018.
Le Figaro : Tariq
Ramadan reconnaît avoir eu des relations sexuelles «consenties»,
22 octobre 2018.
3Legifrance :
Loi
n° 2000-516 du 15 juin 2000 renforçant la protection de la
présomption d'innocence et les droits des victimes.
5Le
Point : EXCLUSIF.
Affaire Tariq Ramadan : ces SMS au cœur de l'instruction,
Stéphane Sellami, 22 octobre 2018.
7Le
Parisien : Une
deuxième femme accuse Tariq Ramadan de viol, Jean-Michel
Decugis, 27 octobre 2017.
8Marianne :
"Tu
finiras suicidée dans la Seine" : la deuxième victime de
Tariq Ramadan revient sur 8 ans de terreur, 22 novembre 2017.
10Le
Monde : Quand
Tariq Ramadan s’indignait des « affabulations » d’une «
menteuse », Yann Bouchez, 26 septembre 2018.
11Le
Monde : Des
SMS à la rescousse de Tariq Ramadan, Yann Bouchez, 24 octobre
2018.
Commentaires
Enregistrer un commentaire