Dossier Tariq Ramadan (17) : Hypocrisie, propagande, à quand les sanctions pénales ?
En guise d'introduction, une condamnation de Tariq Ramadan en 2007 pour outrages envers un agent de la police de l'air et des frontières. L'agent était une femme qu'il a copieusement insulté alors qu'il ne respectait pas ses directives. Elle avait sans doute oublié de l'appeler « Maître »…
Tariq
Ramadan et sa méthode rhétorique : « il faut savoir
ce que je dis, à qui je le dis et où je le dis »,
autrement dit voici l'apanage du séducteur pratiquant un discours
démagogique : l'homme au mille discours.
Comme
disait feu l'islamologue Bruno Étienne, « il veut épouser
les contours de publics tellement hétérogènes qu'il est en réalité
l'homme aux mille discours ». « Il fait des
pirouettes », abonde Bernard Godard, ancien chargé des
cultes au ministère de l'intérieur. « Un coup je suis un
religieux, un coup je fais des cours d'éthique, un coup je suis un
leader politique. Il veut occuper tout l'espace. Finalement, il est
un peu partout… et un peu nulle part ».1
Un
menteur et un manipulateur pathologique qui vient encore d'être pris
en flagrant délit concernant la seconde plaignante Christelle.
Les
soutiens de Tariq Ramadan se dissimulent toujours derrière le fallacieux
argument réclamant une justice impartiale et équitable, prétendant
que la justice française ne fait pas le job or cela a été expliqué
et ré-expliqué, la justice française fait le job en appliquant
scrupuleusement le droit français. En effet le présumé innocent
est resté libre plus de trois mois avant d'être mis
en examen pour viol et viol sur personne vulnérable. La présomption d'innocence de
Tariq Ramadan fut scrupuleusement appliquée, nul ne peut le nier. Concernant le
volet judiciaire relatif à la troisième plaignante, le présumé innocent a été placé sous le statut de témoin assisté, ce qui
signifie que la justice a pris en considération les éléments
présentés par la défense sinon il aurait été mis en examen pour
la troisième fois.
Il
faut aussi savoir prendre en considération la gravité de la faute
engagée, sachant qu'un crime est plus important qu'un délit.
Ensuite la dangerosité du prévenu ou sa capacité à intimider les
présumées victimes et les potentiels témoins doit être étudiée
pour déterminer s'il nécessite une incarcération provisoire ou un
maintien en liberté.
Free Tariq Ramadan
« Free,
Free, Free, Tariq Ramadan » !, le fameux slogan porté
par la douce voix des supporters du présumé innocent devant la
prison de Fresnes. Ces gens confondent l'usage du droit français
avec celui du droit américain. Les partisans ramadanistes ont
parfois évoqué les cas de Harvey Weinstein, Roman Polanski ou
encore Dominique Strauss-Khan pour dénoncer une justice partiale et
inique à l'égard de leur icône, preuve de leur ignorance patente
en matière de droit.
Ce
sont ces mêmes individus qui réclament une procédure impartiale et
équitable pour tenter d'obtenir la libération de leur islamologue
fétiche, oui, et les mêmes qui ont adopté un comportement
outrageant, menaçant, diffamatoire et délictuel sur internet envers
tous ceux qui ont dénoncé la supercherie ramadaniste. Paradoxe.
Ces
mêmes personnes qui soutiennent un sodomite blâmant l'homosexualité
sur la base d'un texte religieux qui le préconise. Paradoxe. Notons que la bible, le
talmud ou le coran ne sont en aucun cas des références en matière
de sexologie. Le débat est ailleurs et il ne peut-être limité à
la seule sphère religieuse, cela relève de l'hypocrisie la plus
manifeste.
Les
mêmes qui harcèlent et menacent virtuellement ceux qui soutiennent les plaignantes, la véritable justice et la détention provisoire de Tariq
Ramadan. Concernant la troisième plaignante, rappelons que le cadre
virtuel de la menace a largement été dépassé puisqu'elle a déposé
plainte pour agression physique le 25 mars 2018. La délation dont
elle a été la cible est notoire. Il s'agit intrinsèquement d'une mise en
danger volontaire d'autrui puisque son identité ainsi que son
adresse ont été diffusé sur Youtube deux jours après son
passage à Europe 1.
Traitement du justiciable en détention provisoire
Les
conditions de détention du présumé innocent n'ont rien d'anormales,
elles sont celles de tout justiciable lambda accusé d'un crime en
France. La prison est un lieu punitif non pas un centre de vacances.
L'accès
au dossier judiciaire s'effectue après une demande au greffe de
l'établissement pénitencier, il faut ensuite qu'un membre du
personnel pénitencier soit disponible pour accompagner le détenu
dans une cellule prévu à cet effet.
Les
visites doivent être autorisées par le juge d'instruction, le délai
est en général assez long, minimum un mois d'attente. Considérant
que Tariq Ramadan est détenu depuis 9 mois en prison, s'il a
bénéficié de plus de 9 visites depuis son incarcération alors il
bénéficie d'un traitement de faveur. Ce qui semble être le cas
puisqu'au mois de mars 2018 sa femme lui avait déjà rendu visite à
quatre reprises entre le 2 février et le 28 mars.
Le
courrier est filtré pour tous les détenus, ouvert et lu, et
l'administration pénitentiaire se réserve le droit de leur
transmettre ou non. Concernant une personne médiatique comme Tariq
Ramadan il apparaît peu probable que le personnel pénitentiaire
soit assez nombreux pour ouvrir des centaines voire des milliers de
lettres. En conséquence la majeure partie a probablement été jeté.
La
prise en charge médicale reste basique pour les prisonniers, une
prison n'est pas un hôpital. En revanche elle nécessite une
extraction vers un hôpital spécialisé pour des pathologies lourdes
et curables. Or la médecine ne guérit pas les patients souffrant de
la sclérose en plaques, elle les soulage.
C'est
pourquoi l'état de santé de Tariq Ramadan a été jugé compatible
avec son maintien en détention provisoire. Sa prise en charge
médicale serait aussi effective à la prison de Fresnes qu'à
l'extérieur. Seul le stress peut majorer les symptômes de la
sclérose en plaques alors le présumé innocent devrait se
détendre...2
En aucun cas la sclérose en plaques n'engage le pronostic vital du
détenu, il n'existe donc aucune raison de le libérer provisoirement
pour ce motif en vertu du code de procédure pénal français.3
Nous
avons appris par sa femme que Tariq Ramadan se déplaçait en
fauteuil roulant, puis sa fille aînée évoqua par la suite un
déambulateur. Que de progrès en quelques semaines. Ce changement de
mode de déplacement signifie une amélioration notable de son état
général, n'importe quel soignant le confirmera, même un simple
aide-soignant. Un déambulateur est utilisé par une personne ayant
des capacités motrices et de mobilités suffisantes mais nécessitant
un appui alors que le fauteuil roulant est clairement destiné à des
personnes dont les bras et les jambes ne font plus leur office.
Rappelons
l'anecdote de la souricière datant du mois de juillet 2018. Selon
Maître Marsigny son client serait resté étendu sur le sol pendant
2 heures sans recevoir d'assistance. Ainsi Tariq Ramadan n'avait plus
aucune force pour se hisser avec ses bras et se mettre en position
assise alors comment faisait-il pour conduire un fauteuil roulant
avec ses mains ou pour s'appuyer sur un déambulateur à la seule
force de ses bras ? Est-il atteint de sclérose en plaques ou de
myopathie ?
Enfin
il paraît que Tariq Ramadan ne pouvait pas se concentrer plus de 20
minutes pourtant il s'est confronté quasiment 10 heures avec
Christelle, la seconde plaignante, lors de l'audience du 18 septembre
2018.
L'impartialité de la justice via Tariq Ramadan
En
matière de détention provisoire ils étaient 39.300 détenus
concernés en 2016, Tariq Ramadan n'est donc pas une anomalie du
système, le code de procédure pénal prévoit :
En
matière de liberté provisoire ou mise en liberté, le code de
procédure pénal prévoit :
En
matière de viol, le code pénal le définit comme suit :
Selon
les différentes versions des plaignantes, Tariq Ramadan les a
contraintes, menacées et violentées, nous avons donc ici 3 des 4
critères énoncés par le code pénal pour reconnaître un viol.
Propagande de la dernière heure
J'ai déjà évoqué à de multiples
reprises le réseau Ramadan/Bauer-Motti via la psychologue ou bien le
blog Marianne
France sur Mediapart.
Voici les deux derniers chefs
d'oeuvre :
Aujourd'hui,
j'accuse ! Publié le 27 septembre 2018 par Nousseyba
Mohamed.
Nouvelles
expertises : la version de Christelle s’effondre. Pourtant Tariq
Ramadan reste en prison, publié le 30 septembre 2018 par Kevin
Allagapen. L'image ci-dessous apporte quelques modestes correctifs à
cet article maladroit et inexact.
En conclusion, comment une personne
dotée d'un minimum de réflexion et d'objectivité, peut-elle titrer
« La version de Christelle s'effondre » alors
qu'une énième demande de mise en liberté vient tout juste d'être
refusée au présumé innocent ? Le juge a décidé de maintenir
Tariq Ramadan en prison car il a menti de manière éhontée sur la
teneur de sa relation avec la seconde plaignante. Rien de physique,
que du virtuel, or relation sexuelle il y a eu. Ceci sur la base
d'éléments factuels graves et circonstanciés concernant la
plaignante. Alors comment la version de Christelle peut-elle
s'effondrer ? Et comment de telles personnes peuvent-elles
autant abuser de leur droit à la liberté d'expression en propageant
une telle propagande ? Ces gens attisent la division, la haine,
la rancœur et la confusion, ces individus doivent être sévèrement sanctionnés car ils agissent avec lucidité et avec une réelle
volonté de nuire aux plaignantes.
Frank
D.
2Le
Monde : Atteint
de sclérose en plaques, Tariq Ramadan peut être soigné en prison,
19 avril 2018.
3Legifrance :
Article
720-1-1 du code de procédure pénale.
I am glad to be one of the visitants on this outstanding website (:,
RépondreSupprimerregards for posting.